Влияние антироссийских санкций на арбитраж

Санкции – старейший политический инструмент, берущий свое начало в эпоху Перикла. Принято выделять односторонние и многосторонние экономические санкции. Под односторонними санкциями понимаются меры, принимаемые одним государством и (или) группой государств, в отношении другого государства и (или) отдельных лиц. Такого рода санкции принимаются в виде соответствующего законодательного акта государства, имеющего, иногда, экстратерриториальный эффект. Под многосторонними санкциями понимаются меры, принятые Советом Безопасности ООН в соответствии Уставом ООН, и (или) законодательные меры государства, принятые во исполнение соответствующей резолюции Совета Безопасности ООН.

Несмотря на то, что легитимность как односторонних, так и многосторонних санкций ставится под сомнение,в 20 веке они получили наиболее частое применение. Так, в 2014 году Соединёнными Штатами Америки (США) и Европейским Союзом (ЕС) в отношении ряда российских юридических и физических лиц и отдельных секторов экономики России были приняты односторонние экономические санкции (далее — санкции). Данный вид санкций можно отнести к категории персональных санкций (“target sanctions”), т.е. когда под действия санкций попадает определенный круг лиц и (или) определенный вид деятельности.

Несмотря на то, что санкции имеют свои цели, эффект от санкций может быть гораздо шире. Так, в орбиту санкций попал и коммерческий арбитраж. Например, было высказано предположение о том, что российские компании могут отказаться (отвернуться) от традиционных европейский институций в пользу азиатских центров. Влияние санкций может быть и иным. Например, сторона арбитражного разбирательства может просить арбитра о применении санкционного законодательства, вместо применения тех норм, в отношение которых было достигнуто соглашение ранее; арбитры могут по своему усмотрению рассмотреть вопрос о применении санкционного законодательства; на санкционное законодательство, сторона, против которой вынесено решение коммерческого арбитража, может ссылаться как на основание для отказа в признании и приведении в исполнение решения коммерческого арбитража. Наконец, санкционное законодательство может оказать определенное воздействие на потенциальных арбитров и их желание участвовать в делах, с участием лиц, находящихся под санкциями.

Эти и другие вопросы оказались в центре внимания опроса, проведенного Арбитражной ассоциацией (г. Москва) в первом полугодии 2016 года.

Опрос был проведен в феврале – июне 2016г. Опрос проводился посредством заполнения соответствующих электронных форм опросов на сайте Арбитражной Ассоциации в сети Интернет. Опрос состоял из двух самостоятельных блоков вопросов. Первый блок вопросов был рассчитан на юристов, второй блок вопросов был адресован потенциальным арбитрам.

С итоговым отчетом по санкциям можно ознакомиться по ссылке.

Пресс центр РАА

Подан иск в Арбитраж Москвы о банкротстве «Трансаэро-Финансы»

Авиакомпания «Трансаэро» подала заявление в Арбитражный суд Москвы о признании банкротом ООО «Трансаэро-Финансы», говорится в материалах суда.

Дата рассмотрения заявления о банкротстве не определена.

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленобласти 24 октября оставил без движения заявление «Трансаэро» о банкротстве компании «Трансаэро-Финансы». Заявление было оставлено без движения в связи с тем, что к нему не приложены все необходимые документы.

По данным СМИ, «Трансаэро-Финансы» занимается размещением облигаций «Трансаэро», а также осуществляет выплаты по ним.

Суд по требованию Сбербанка 23 декабря 2015 года ввел в «Трансаэро» процедуру наблюдения сроком на полгода. Временным управляющим должника был назначен Михаил Котов. Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 21 марта оставил без изменения определение первой инстанции о введении процедуры наблюдения в авиакомпании.

Читать далее

Арбитражный суд признал банкротом московский «Газстройбанк»

Арбитражный суд Москвы удовлетворил заявление Центрального банка (ЦБ) России о признании банкротом АО АКБ «Газстройбанк», сообщили РАПСИ в суде.

Конкурсным управляющим банка назначена государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов (АСВ).

Центральный банк (ЦБ) РФ 12 августа отозвал лицензию на осуществление банковских операций у Газстройбанка. Решение об отзыве лицензии было принято в связи с неисполнением кредитной организацией федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, а также нормативных актов Центробанка.

Как указал регулятор, АО АКБ «Газстройбанк» проводило высокорискованную кредитную политику, связанную с размещением денежных средств в низкокачественные активы. Адекватная оценка принимаемых рисков по требованию надзорного органа и достоверное отражение стоимости активов банка привели к возникновению у кредитной организации оснований для осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства).

Кроме того, кредитная организация была вовлечена в проведение сомнительных транзитных операций. Руководство и собственники банка не предприняли необходимых мер по нормализации его деятельности, сообщил ЦБ.

По величине активов Газстройбанк на 1 августа занимал 335-ое место в банковской системе РФ.

Читать далее.